Urs Furrer dirige l’Union suisse des arts et métiers. Il déplore une « erreur systémique » dans la redevance versée par les entreprises à la SSR. Un service public médiatique de qualité serait également possible avec moins d’argent.
Interview: Francesco Benini und Kari Kälin
Regardez-vous la course de ski au Lauberhorn ?
Urs Furrer : Oui. Comme plus d’un million d’autres personnes dans ce pays. C’est pourquoi la télévision suisse continuera à retransmettre la course du Lauberhorn, même si l’initiative de la SSR est acceptée. Il s’agit de l’un des événements sportifs les plus suivis en Suisse. D’un point de vue commercial, il serait absurde de ne plus le diffuser.
Mais la production est coûteuse. En cas de oui le 8 mars, la SSR disposerait de beaucoup moins de moyens.
Un événement sportif à grande portée génère d’importants revenus publicitaires. Il serait contraire à toute logique entrepreneuriale de la part de la SSR de renoncer à sa retransmission.
En tant que fournisseur de la SSR, le secteur artisanal suisse bénéficie de commandes. Ne vous tirez-vous pas une balle dans le pied avec l’initiative visant à réduire de moitié les subventions ?
Les entreprises paient près de 200 millions de francs suisses de taxes à la SSR. Cet argent ne tombe pas du ciel, il faut d’abord le gagner. Il manque aux entreprises. Il pourrait être investi dans la formation continue, la cybersécurité ou autre. Il en va de même pour les ménages privés.
À savoir ?
Si l’initiative est acceptée, la redevance SSR passera de 335 à 200 francs. Chaque ménage disposera donc de 135 francs supplémentaires. Cela génère un bénéfice économique. L’argent qui n’est pas versé à la SSR ne finit pas sous l’oreiller. Il est dépensé et crée de la valeur ajoutée.
11 francs par mois ne changent pas grand-chose.
Pour les personnes à faibles revenus, un montant de 135 francs par an est particulièrement important. Pour les entreprises, la taxe SSR dépend du chiffre d’affaires. C’est un gros problème.
Andrea Zahler
Urs Furrer, 53 ans, est directeur de l’Union suisse des arts et métiers depuis mai 2024. Auparavant, il dirigeait les associations Chocosuisse et Biscosuisse. Urs Furrer a étudié le droit à l’université de Saint-Gall. L’Union suisse des arts et métiers (USAM) a lancé sa propre campagne www.kmu-entlasten.ch pour
soutenir l’initiative de la SSR « 200 francs, ça suffit ! ». (be.)
Le Conseil fédéral souhaite relever le seuil du chiffre d’affaires de 500 000 à 1,2 million de francs. Toutes les entreprises dont le chiffre d’affaires est inférieur à ce montant seraient exemptées de la taxe. Cela concerne 80 % des entreprises.
Même dans ce cas, plus de 80 000 entreprises continueraient à
payer plus de 160 millions de francs de taxes SSR. L’allègement n’est pas considérable. Prenons l’exemple d’une PME, un concessionnaire automobile. J’ai sous les yeux la facture d’un garage de Winterthur. Il a réalisé un chiffre d’affaires de 26 millions et a payé 5750 francs de taxes SSR. C’est seize fois plus que l’ancienne redevance liée aux appareils. Prenons un autre secteur.
Lesquelles ?
Chiffre d’affaires élevé, marge faible : c’est le cas, par exemple, du commerce des carburants. Lorsque le prix de l’essence augmente, le chiffre d’affaires augmente, mais pas les bénéfices. La SSR profite de la hausse du prix de l’essence. Est-ce exact ?
Le garage à Winterthour sera également déchargé grâce au modèle du Conseil fédéral.
Les deux tarifs les plus bas seraient supprimés. Mais rien d’autre ne changerait. Le garage devrait continuer à payer plusieurs milliers de francs de redevance SSR.
C’est trop ?
Oui, surtout parce qu’il s’agit d’une double charge injustifiée. C’est une erreur du système. Pourquoi une entreprise devrait-elle payer une taxe SSR élevée alors que tous ses employés paient la redevance ? L’entreprise paie une taxe fantôme. Montrez-moi une entreprise qui regarde la SRF ou qui diffuse la SRF sur ses écrans. « Double imposition injustifiée » : Urs Furrer veut exonérer les entrepreneurs suisses de la taxe SSR.
Andrea Zahler
Dans les garages, on entend la musique provenant des radios.
Les mécaniciens paient déjà la SSR à titre privé. Il n’y a aucune raison pour que la redevance soit à nouveau payée par l’entreprise. D’autant plus que les factures ont explosé dans de nombreux cas avec le passage d’une redevance basée sur les appareils à une taxe basée sur le chiffre d’affaires.
Pourquoi n’avez-vous pas réussi à convaincre les parlementaires fédéraux de supprimer la taxe sur les entreprises sans réduire la taxe budgétaire à 200 francs ?
Nous avons essayé pendant des années de trouver un compromis au Parlement. Le lobby de la SSR a tout fait pour empêcher cela. Il y avait des contre-propositions modérées, la commission du Conseil national était d’accord. Mais les lobbyistes de la SSR au Conseil des États n’ont montré aucune
volonté de négocier.
Alors votre lobbying était trop faible.
Le lobby de la SSR est bien positionné et dispose de moyens financiers importants. À cela s’ajoute le fait que les politiciens veulent être réélus et ont donc besoin d’apparaître sur la chaîne publique.
Susanne Wille, directrice générale de la SSR, déclare : « Des médias de qualité font partie de l’infrastructure d’un pays hautement développé. Chacun doit y contribuer, indépendamment de la durée d’utilisation. » Que pensez-vous de cet argument ?
La directrice de la SSR a également déclaré dans une interview accordée à votre journal que les entreprises devaient apporter leur contribution à la collectivité. Cela m’a étonné. Le secteur privé apporte une contribution énorme à la société. Il crée des emplois, s’engage dans les villages et dans les fonctions de milice, soutient les associations, les manifestations sportives, les événements musicaux et encourage les jeunes talents. Il est remarquable que la directrice d’une organisation financée par des redevances obligatoires appelle nos PME à s’engager socialement.
Rejetez-vous le service public médiatique ?
Non. Même après un « oui » à l’initiative, chaque ménage continuera de payer une redevance SSR. Mais les particuliers bénéficieront d’un allègement et les entreprises ne seront plus soumises à une double imposition.
Si le oui l’emporte le 8 mars, la SSR devra supprimer des milliers d’emplois. De
nombreux journalistes perdront leur travail. Est-ce vraiment ce que vous souhaitez ?
Au cours des dernières années, la SSR a connu une forte croissance et créé plus d’un millier d’emplois à plein temps supplémentaires. La SSR doit se recentrer sur l’essentiel, sur sa mission première.
La raison d’être de la SSR est d’assurer une couverture médiatique comparable dans toutes les régions du pays. Ne craignez-vous pas que cela disparaisse avec l’initiative ?
La couverture médiatique des événements régionaux est un élément important du service public. Le texte de l’initiative stipule que la péréquation financière entre les régions linguistiques sera maintenue ; aujourd’hui, cela n’est explicitement stipulé nulle part. Nous ne voulons pas démanteler le service public. Il faut davantage de reportages approfondis, davantage d’informations, mais moins de divertissements superficiels, moins de jeux télévisés.
Avec l’initiative visant à réduire de moitié les dépenses, les moyens financiers nécessaires pour couvrir, par exemple, les débats parlementaires dans le canton d’Uri, deviennent insuffisants. Le risque est de voir apparaître des déserts médiatiques.
Le terme « initiative de réduction de moitié » a été inventé par le lobby de la SSR. Le nom correct de l’initiative est « 200 francs, ça suffit ! (Initiative SSR) ». La SSR table sur une baisse des recettes
publicitaires beaucoup plus forte que nous. Nous partons du principe qu’après un oui, il lui restera environ 850 millions de francs par an. Cela permettra de couvrir également les petites régions dans les reportages. Il ne saurait être question d’un désert médiatique.
Avec un budget de 1,56 milliard de francs, 850 millions représentent toutefois près de la moitié.
La diversité des opinions et le service public ne se caractérisent pas par un budget maximal. Le service public signifie se concentrer sur l’essentiel. La SSR est trop puissante. L’initiative donne plus d’espace aux prestataires privés pour s’épanouir. La télévision régionale et la presse écrite privée sont le théâtre de nombreux débats importants qui contribuent à la formation de l’opinion.
Les États autocratiques comme la Russie diffusent leur propagande dans les médias sociaux occidentaux. N’est-il pas donc souhaitable que les médias financés par des fonds publics y opposent un journalisme sérieux ?
Je ne le conteste pas. L’initiative ne vise pas à supprimer la SSR. Elle stipule que le journalisme financé par des fonds publics continuera d’exister à la radio et à la télévision. L’apprentissage de la compétence médiatique, la gestion de la diversité des sources et des informations, relève de l’éducation. Pour cela, il
n’est pas nécessaire d’avoir les redevances médiatiques les plus élevées au monde.
Ils sont si élevés parce que la Suisse est un pays quadrilingue.
De nombreux particuliers et entreprises devront se serrer la ceinture dans les temps à venir. La SSR, qui a connu une forte croissance ces dernières années, doit également apporter sa contribution.
Pensez-vous que les chaînes de la SSR ont une tendance gauchiste dans leur couverture médiatique ?
Selon une étude réalisée par la Haute école des sciences appliquées de Zurich, près des trois quarts des journalistes de la SSR se déclarent de gauche. Il peut arriver que cela se reflète parfois dans leurs reportages. Mais là n’est pas la question. L’initiative veille à ce que la SSR se recentre sur sa mission
première en réduisant la redevance.
Initiative visant à réduire de moitié
Le 8 mars prochain, les électeurs suisses se prononceront sur l’initiative populaire « 200 francs, ça suffit ». Celle-ci demande que la redevance médiatique soit réduite de 335 à 200 francs par an. Elle prévoit également que toutes les entreprises en Suisse soient exemptées de cette redevance. Le Conseil fédéral a adopté une forme de contre-projet par voie d’ordonnance : la redevance médiatique doit être réduite à 300 francs d’ici 2029. En outre, 80 % des entreprises doivent être exemptées de cette redevance. (be.)
